香水未删节在线观看剧情介绍: 尽管半球认知风格研究对传统的“二分法”持谨慎的态度,但大多数半球认知风格研究者基本上走的还是赖丁等人的“二分”道路(尽量在细节上可能有差异)。反过来,那些持有赖丁等人观点的人在认知风格类型的研究中,都或多或少地依据了脑科学和认知神经科学的成果,使认知风格的说明有了实证科学的基础。我也注意到,如果按照半球认知风格进路,势必要修改赖丁等人的模型。因为他们的整体—分析与图像—语言是各自分离的两个维度;个体在一个认知风格维度上的位置并不影响其在另一个维度上的位置。但是半球风格进路认为两个维度是可以重叠的,即整体通常对应图像,分析通常对应语言。我个人倾向半球风格进路的这个结论。
最后要提到的是,美国心理学家、管理学家奈德·赫曼(Ned Herrmann)提出的“全脑概念”(whole brain concept)和“全脑技术”(whole brain technology)两个提法。赫曼以斯佩里等人的“二分脑模式”和生理学家P.麦克连恩(Paul McLean)的“三分脑模型”(triune brain model)(爬虫类脑、哺乳类脑、新皮层)为依据,并结合大量管理经验材料,认为大脑优势是按照“四分脑模型”(quaternity brain model)的神经原则组织起来的,即存在着位于大脑左侧上部皮层区的“A象限—理智本体(rational self)”、大脑左侧边缘系统的“B象限—组织本体(organized self)”、大脑右侧边缘系统的“C象限—感觉本体(feeling self)”和大脑右侧上部分皮层区的“D象限—实验本体(experimental self)。”[24]这四个“本体”分别决定着四种思维形态以及认知能力上的差异。可以看出,赫曼的全脑模型仍然是基于个体差异的研究,并且突出了边缘系统这一在过去较为忽视的区域及其功能,进而重视情绪、动机、态度在认知风格与能力发挥中的作用。[25]其立论基础本质上仍然是“二分”的。他不过是将二分进一步细分为四个方面罢了。在后面设计量表时,我将借鉴赫曼全脑技术的某些方面。
Copyright © 2008-2023