来源:baidu.com人气:918更新:2024-09-30 15:03:16
故事基本讲清楚了,虽套路的不行,反转也还有点意思. 遗憾的是,本片的视听语言太糙了,真的一点也不像是专业的导演拍出来的,细节的刻画特别糟糕. 一部罪案片,居然没有一个正面的暴力镜头,虽然腾讯视频上删减了2分钟,但我有理由相信即使没有删减,也没有什么好看的镜头,还记不记得开头的监狱打斗,晃的那叫一个眩,而时不时的像纪录片一样插入角色的讲述,不仅和画面违和,对于影片主题也没有多大作用. 其它的什么场景、道具、配乐,甚至还没有抖音小视频的水平. 最后再来讲一讲两个主角,男主好像是因为儿子被狗咬了就去杀狗的主人吧,这种冲动作为背景可以不去深究,但服刑12年,居然为了陌生狱警以命相搏2次,实在有点匪夷所思. 所以,狱警设局也就难以自圆其说,解释很少,加上前面滥毒和废柴太真实,导致反转乏力,最后还自以为高明的烂尾了. 用画幅变化辅助观众厘清现实、戏剧的关系,将电影的形式嵌入整个关系体,实现三个领域的交融,构建起“宏大的生命体”. 使用真名是第一步,将真实情感带入戏剧进而带入电影,电影并非最终呈现结果,而仅作为中间形态,因此一镜到底也就成为串联通道,首尾皆是极端,效果则是抽象与具体、安静与聒噪的承载体,且在打乱顺序的片段排练后更为分散. 冲出室内是第二步,在第一步基础上递进,室外连接不同的室内,同时连接冰淇淋与雨声两个意象并使用到极致——即是奔跑的短暂,是梦想的稍纵即逝,也是无法完全占有的脆弱和柔软. “咔”声是第三步,最终将三方领域割裂,定格在六人相拥,回到“真实的现实”,观众所见登上舞台并不是戏剧的开始(戏剧早已呈现),却是电影的结束,矛盾方式展示电影的无限可能,一定程度也解决了导演前作中悬而未决的界限问题.
失去工作后,辛苦抚养女儿的蓝领妇女在一家惨淡经营的制药初创公司找到了工作,却卷入了一项危险的诈骗计划.
.