来源:baidu.com人气:607更新:2024-10-15 00:55:58
没读过王朔的小说,所以在文本上没法做更多的探讨,单说观影本身. 如果是在大学期间看,可能还觉得这片挺酷的,演的挺狠的,会有些观感上的震撼,但一定也有些东西看不明白,稀里糊涂的觉得挺牛逼. 还好是现在看了,反过头来想,这什么都不是,不是爱,也不是恨,更不酷,都是矫情、造作和自以为是,是斯德哥尔摩综合症. 这些东西确实或多或少的出现在男女情感中,但真的不是爱,糟透了,碰到了一定要终止、远离. 在表演上,别人不说了,廖凡用的方法是先锋戏剧的方法,实在是用力过猛了,所以显得角色更空,总莫名的爆发和整事,以为最后能怎样,最后还是平庸. 打斗拍的太烂,男的抽女的都是拳拳到肉,俩男的打反而跟滚床单一样,用远景带过去,我就知道迫害女生、裸露做爱纯是导演的恶趣味. 对北野武、王家卫的模仿,后期音效的制作,有点野生的感觉. 这部电影有趣的地方很多,因此可供解读的地方也不少,既是几部电影叠加的成果,底子便不差. 三姐妹与父于美食之上的亲缘依托关系,是《初步举证》 霭霭雾气笼罩下原生家庭的油盐酱醋,混合落得一个过后痛感决堤的重麻辣. 也是政治隐喻如《初步举证》三十年后,对仗齐整的陆港台,现状有之但不及索道来回周长. 婚姻,自我,归属,三条线并行,再辅佐张小娴原著里的单薄金句,是吴念姝不动声色的催人泪下,也是《初步举证》乘以三倍的“原谅自己”. 多数电影可讲的不过一个“失去才知其真味”的感念,高级了要落到咎由自取,才可开解人生所谓真谛. 麦曦茵剧本缺点还是在于所有概念提前先行,犹如吃火锅一顿乱煮. 当下观影感同身受,过后经不起推敲. 倒是给郑秀文多个独属电影质感的灵光时刻,也让缺失了金马入围的仨米,在金像影后的宝座上坐的更稳了些. Tessa 是一位年轻有为的刑辩律师,热爱胜利. 她从工人阶级出身一步步成长为顶尖律师,在任何案件中都能进行辩护、交叉质证和消除疑点. 她不对客户做价值判断,不相信一面之词,甚至不能相信自己的直觉,她只相信“法律下的真相”,法律与系统会做出最接近真相的判决. 但一个意外事件迫使她直面父权制下的法律、举证责任和道德之间的分歧.