《自由职业者》：社会边缘，人性探讨

去年上映时看了一小半，当时目测烂片，果断弃坑。评价果然不好。后来陆陆续续在找电影时找出来看过几次。刚才完整看完了一遍，看烂片有些时候是个对自己的历练，最起码知道差在哪儿，这是我明明知道烂片还看烂片的原因。还没上映时就盼着，觉得冲着王千源就该看，东京国际电影节影帝还是有含金量的，没想到，呵呵。破局还好点，这部直接就开始往杰烂片的节奏上带了。不明白啊，当年放弃很多，拿很少钱去演钢的琴，后来火了挣了点钱为什么还要去接烂片？王千源还是慎重点吧。剧情很烂，甚至都不能算是一个完整故事，讲得磕磕巴巴的。前面看着还好点，沈腾那段以及前面的笑点都还行，后面纯粹就开始糊弄了。没有重点。结尾还行，王千源在结尾爆发了下，跟刘桦持枪对峙那段亮了一下，影帝还是影帝。可惜在这部片子里很多地方都有点尬，王千源不适合这种东西粗略算来，辣手神探茶楼血战一场戏中被打死的茶客竟不下十五人！可当警司陈欣建上的楼来训斥周润发莽撞行事的理由，竟然是累及卧底丧命，而丝毫没提及近在眼前的无辜市民重大伤亡？！这情形即使搁在好莱坞最推崇以暴制暴的警匪电影中也是不可想象的。肮脏的哈利当街捕杀持枪劫匪的桥段中，就绝对不允许有流弹伤及路人，更不要说多人伤亡。为什么香港电影比好莱坞更能容忍过度暴力？个人看法：香港人并不认为电影情节会影响到他们和平法治的现实生活与平静理性的族群性格。那只是一部电影而已。美国则不然。美国自由主义媒体会认为影片中的暴力情节几乎就是保守主义拥枪传统好战性格的真实写照，电影与现实之间产生了紧密互动，因此特别需要加以警惕和批判！可见，所谓艺术的间离性，或许更应该取决于受众的文化背景与民族性格等外在因素，而非作品本身。一名前特种部队特工在记者采访独裁者时接受了一份为她提供安全保障的工作，但当采访过程中爆发军事政变时，他们被迫逃到丛林中。